O ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) voltou a criticar decisões do Supremo Tribunal Federal (STF) nesta terça-feira, 10, durante uma entrevista à Rádio Auriverde.
Desta vez, o alvo de sua insatisfação foi o ministro Luís Roberto Barroso, que determinou o uso obrigatório de câmeras nas fardas dos policiais militares de São Paulo.
A medida foi anunciada na segunda-feira, 9, e gerou reação imediata de Bolsonaro, que questionou a competência do magistrado para interferir em decisões estaduais.
“Ué, Barroso virou governador agora?”, ironizou o ex-presidente, ao comentar a decisão judicial.
Segundo Bolsonaro, a imposição enfraquece a autoridade do governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), que, para ele, é “um ótimo gestor”. Ele ainda ponderou: “Se fosse para o Brasil inteiro, ainda seria menos errado.
Mas por que só São Paulo?”
Divergências com Tarcísio e apoio ao aliado
Apesar de divergir de Tarcísio sobre a obrigatoriedade de câmeras nos uniformes dos policiais, Bolsonaro fez questão de ressaltar que isso não abala sua relação com o governador.
“Não é motivo para brigar”, afirmou, deixando claro que mantém seu apoio ao político, considerado uma das principais apostas da direita brasileira.
A implementação de câmeras em fardas é uma medida que vem sendo discutida amplamente no país.
Defensores argumentam que a tecnologia pode aumentar a transparência nas ações policiais, protegendo tanto os cidadãos quanto os próprios agentes de segurança.
Por outro lado, críticos, como Bolsonaro, enxergam a medida como uma interferência no trabalho policial e na autonomia dos estados.
Comparações com decisões anteriores do STF
Durante a entrevista, Bolsonaro relembrou outras decisões do STF que, em sua visão, extrapolam as competências do tribunal.
Ele mencionou a proibição de operações policiais em comunidades durante a pandemia, determinada pelo ministro Edson Fachin.
Para o ex-presidente, essa decisão, ainda em vigor, prejudicou o combate ao crime organizado em diversas regiões do país.
“O STF quer legislar e executar ao mesmo tempo. Onde isso vai parar?”, questionou Bolsonaro, reforçando seu histórico de críticas ao Supremo.
Ele também comparou o episódio atual ao que chamou de “intervenções excessivas” em governos anteriores.
Reformas e acusações de lavagem de dinheiro
Além das críticas ao STF, Bolsonaro comentou sobre as recentes investigações envolvendo sua residência em Angra dos Reis, no Rio de Janeiro.
Na semana passada, o jornal O Globo revelou a existência de um contrato de reforma no valor de R$ 900 mil no imóvel. A matéria levantou suspeitas de lavagem de dinheiro, o que foi prontamente negado pelo ex-presidente.
“A Polícia Federal fez busca e apreensão nos meus imóveis e na sede do PL em Brasília.
O objetivo é me constranger”, disse Bolsonaro.
Ele afirmou que possui todos os comprovantes da transação e que os valores foram devidamente declarados em seu Imposto de Renda.
“Isso é mais uma tentativa de ligar meu nome a algo ilícito, mas não vão achar nada porque não tem nada”, concluiu.
A repercussão da obrigatoriedade das câmeras
A decisão de Barroso sobre o uso de câmeras em fardas gerou debates não apenas entre figuras políticas, mas também na sociedade civil.
Organizações de direitos humanos e especialistas em segurança pública elogiaram a medida, apontando que ela pode reduzir abusos de autoridade e proteger os policiais de falsas acusações.
No entanto, críticos argumentam que a obrigatoriedade pode burocratizar o trabalho das forças de segurança e criar novos custos para os estados.
Para Bolsonaro, a questão vai além da tecnologia e da segurança.
Ele acredita que medidas como essa demonstram uma tendência de interferência crescente do Judiciário em assuntos que, na sua visão, deveriam ser tratados exclusivamente pelos Executivos estaduais.
“Se o Judiciário continuar avançando sobre as atribuições dos outros poderes, estamos caminhando para um desequilíbrio institucional grave”, alertou.
Conclusão
A entrevista de Jair Bolsonaro à Rádio Auriverde reflete seu estilo combativo e sua disposição para criticar decisões que considera inadequadas.
Ao mesmo tempo, reforça a polarização em torno de temas como segurança pública e a relação entre os poderes.
Enquanto isso, a sociedade brasileira segue acompanhando os desdobramentos, dividida entre os que apoiam as medidas de controle e transparência nas ações policiais e aqueles que defendem maior autonomia para os governos estaduais.
O que parece certo é que a discussão sobre o equilíbrio de poderes no Brasil ainda está longe de um consenso.
Jair Bolsonaro – Luís Roberto Barroso – câmeras nas fardas – Polícia Militar de São Paulo – Supremo Tribunal Federal (STF) – Tarcísio de Freitas – autonomia estadual – interferência do STF
