O Supremo Tribunal Federal (STF), por meio do ministro Alexandre de Moraes, rejeitou o pedido da defesa do ex-presidente Jair Bolsonaro para a devolução de seu passaporte.
Com isso, Bolsonaro não poderá comparecer à posse do presidente eleito dos Estados Unidos, Donald Trump.
A decisão gerou debate, considerando os aspectos legais e as investigações criminais em curso que envolvem o ex-presidente.
Na decisão, Moraes destacou que permitir a saída de Bolsonaro do Brasil poderia comprometer a aplicação da lei.
Segundo o ministro, o ex-presidente teria recebido apoio de aliados para "ilícita evasão do território nacional", citando o deputado Eduardo Bolsonaro como intermediário dos convites para a cerimônia nos EUA.
O ministro também exigiu a apresentação de provas mais robustas sobre o convite oficial, já que o e-mail fornecido não continha detalhes ou confirmação oficial do evento.
O procurador-geral da República, Paulo Gonet, também manifestou oposição ao pedido. Gonet argumentou que a viagem de Bolsonaro atende apenas a interesses privados, sem relevância para o interesse público.
“O requerente não apresentou fundamento de especial relevo que supere o elevado valor de interesse público que motiva a medida cautelar em vigor”, destacou Gonet.
A retenção do passaporte foi justificada como uma medida para garantir que Bolsonaro permaneça no Brasil enquanto as investigações criminais continuam. Entre elas, apura-se a suposta atuação de uma organização criminosa em tentativas de golpe contra o Estado Democrático de Direito.
Desde fevereiro de 2024, o passaporte do ex-presidente está retido por ordem do STF.
A medida faz parte das investigações conduzidas pela Polícia Federal sobre um esquema que buscava abolir o Estado Democrático de Direito para garantir vantagens políticas. Bolsonaro, em várias ocasiões, tentou reverter essa decisão, mas sem sucesso.
Nas redes sociais, Bolsonaro expressou alegria com o convite para a posse de Trump, chamando-o de “honra”. Contudo, Moraes ressaltou que não há comprovação de interesse vital na participação no evento.
A defesa de Bolsonaro apresentou como prova um e-mail enviado ao deputado Eduardo Bolsonaro pela campanha de Donald Trump.
No entanto, o documento foi considerado insuficiente pelo STF, pois não trazia informações detalhadas ou mesmo a confirmação oficial do convite.
Moraes solicitou a complementação probatória, destacando a necessidade de documentos formais que legitimem o pedido. Sem isso, o caso permaneceu indefinido até a decisão contrária à devolução do passaporte.
A decisão de Moraes reforça o papel do STF na fiscalização de figuras públicas e no cumprimento da lei, mesmo envolvendo personalidades de alta relevância política.
A retenção do passaporte, além de impedir a viagem, simboliza o compromisso das autoridades em garantir que processos legais sejam conduzidos adequadamente.
Essa medida também gera um recado claro para outros envolvidos em investigações similares, indicando que eventuais tentativas de evasão não serão toleradas.
| Fator Avaliado | Decisão |
|---|---|
| Pedido de devolução de passaporte | Negado pelo STF |
| Provas apresentadas | Consideradas insuficientes |
| Justificativa do STF | Garantir aplicação da lei e interesse público |
| Posicionamento da PGR | Contra a liberação |
O caso envolvendo Jair Bolsonaro e o pedido de devolução de seu passaporte para participar da posse de Donald Trump reflete a importância da transparência e da legalidade nas decisões judiciais.
Enquanto as investigações sobre o ex-presidente prosseguem, a decisão do STF demonstra que ninguém está acima da lei.
Esse episódio também evidencia como o sistema judiciário brasileiro trabalha para equilibrar interesses individuais e públicos em situações de grande impacto político.
★ Para mais notícias e atualizações, continue acompanhando, Tribuna de Poá!
Aproveite para compartilhar clicando no botão acima!
Visite nosso site e veja todos os outros artigos disponíveis!